Raport: Rynek systemów monitoringu w Polsce – stan na sierpień 2026

Rynek systemów monitoringu wizyjnego (CCTV) oraz zintegrowanego nadzoru w Polsce w 2026 roku znajduje się w fazie intensywnej transformacji cyfrowej. Kluczowym trendem rynkowym jest przejście od pasywnego rejestrowania obrazu na rzecz prewencyjnej analityki w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

1. Podstawowe czynniki rozwoju rynku

• Wzrost zapotrzebowania na ochronę obwodową: Zwiększona czujność wokół infrastruktury krytycznej, obiektów przemysłowych oraz mienia prywatnego.
• Optymalizacja kosztów ochrony fizycznej: Wysokie koszty pracy pracowników ochrony zmuszają przedsiębiorstwa do zastępowania fizycznych patroli zaawansowaną analityką wizyjną i zdalnym monitoringiem (tzw. remote video monitoring).
• Zgodność z nowymi regulacjami UE: Wdrożenie dyrektywy NIS2 oraz unijnego rozporządzenia AI Act wymusiło zaostrzenie kryteriów certyfikacji urządzeń pod kątem cyberbezpieczeństwa oraz przetwarzania danych biometrycznych.

1.1. Skala rynku i dynamika wzrostu

Globalny rynek monitoringu wizyjnego osiągnął w 2025 r. wartość 56,1 mld USD, a do 2031 r. może wzrosnąć do 88,1 mld USD, przy średniorocznym tempie wzrostu (CAGR) wynoszącym 7,8 proc.. Wzrost ten napędzają przede wszystkim rosnące inwestycje w bezpieczeństwo publiczne, infrastrukturę miejską oraz wdrażanie technologii chmurowych i edge computing.

Wartość rynku kamer IP przekracza obecnie 16 mld USD rocznie i ma nadal rosnąć. Analitycy Novaira Insights prognozują, że w 2026 roku globalny rynek monitoringu wizyjnego wzrośnie o 3,1 proc., przy czym wzrost ten będzie napędzany głównie przez rynki poza Chinami (wzrost o 7,4 proc.).

1.2. Sytuacja w Polsce

W Polsce monitoring wizyjny stał się stałym elementem infrastruktury publicznej i prywatnej. Systemy kamer działają już w zdecydowanej większości miast – około 89 proc. polskich miast posiada systemy monitoringu finansowane z budżetów lokalnych. Skala instalacji liczona jest w dziesiątkach tysięcy urządzeń. W samych szkołach w miastach powiatowych funkcjonuje ponad 14 tys. kamer, natomiast w systemach transportu publicznego działa blisko 7 tys. urządzeń monitoringu.

2. Obszar technologiczny

W obszarze technologicznym dominuje technologia IP z zasilaniem PoE, podczas gdy analogowe systemy HD-TVI/CVI są stosowane głównie przy budżetowych modernizacjach małych obiektów.

2.1. Krawędziowa Sztuczna Inteligencja (Edge AI)

Przetwarzanie algorytmów odbywa się bezpośrednio w procesorach kamer (NPU). Standardem stała się precyzyjna klasyfikacja obiektów (człowiek, pojazd) z redukcją fałszywych alarmów, rozpoznawanie tablic rejestracyjnych (LPR/ANPR) oraz analityka behawioralna. W 2026 roku kluczowym standardem stały się kamery z procesorami AI na krawędzi (Edge AI), które zamiast prostego „ruchu” identyfikują konkretne obiekty: „Człowiek”, „Samochód osobowy”, „Dostawczak”. Umożliwia to tworzenie precyzyjnych reguł alarmowych, np. „Alarmuj tylko, gdy człowiek przebywa w strefie X dłużej niż 120 sekund w godzinach 22:00–6:00” (tzw. Loitering Detection), co eliminuje nawet 99 proc. fałszywych alarmów.

2.2. Kamery dwuspektralne

Połączenie termowizji i światła widzialnego znajduje zastosowanie w profesjonalnej ochronie perymetrycznej.

2.3. Model chmurowy i VSaaS

Zintegrowany nadzór wizyjny jako usługa (Video Surveillance as a Service) zyskuje popularność w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw. Systemy oparte na chmurze ułatwiają zdalne zarządzanie, skalowanie zasobów i integrację z usługami analitycznymi.

2.4. Cyberbezpieczeństwo

Obowiązkowe stosowanie szyfrowania strumieni (TLS 1.3), weryfikacja pochodzenia oprogramowania układowego oraz zabezpieczenia przed podatnościami IoT. Zgodnie z NIS2, instalowane i zarządzane systemy zabezpieczeń muszą spełniać rygorystyczne kryteria cyberhigieny, w tym zarządzanie podatnościami (regularne aktualizowanie firmware), kontrolę dostępu (MFA przy zdalnym zarządzaniu) oraz szyfrowanie danych w transmisji i podczas zapisu.

3. Obszar ekonomiczny

Na rynku zauważalne jest przesunięcie modeli zakupowych z klasycznego CAPEX (jednorazowy zakup i montaż) w stronę OPEX (monitoring subskrypcyjny połączony z chmurą i serwisem). Spadek cen procesorów NPU sprawił, że podstawowa analityka AI stała się dostępna w segmencie budżetowym, podczas gdy wzrosła wartość wykwalifikowanych usług integracyjnych.

3.1. Koszty instalacji i abonamentów

Instalacja jednego punktu kamerowego to około 5 tysięcy złotych. Następnie pojawiają się opłaty abonamentowe w wysokości 250 zł za jedną kamerę. Przykładowe koszty dla średniej wielkości budowy w 2026 roku: kamera IP (1 szt.) to wydatek rzędu 400–1 500 zł netto, w zależności od parametrów technicznych. W kontekście ogólnej sytuacji gospodarczej w Polsce rok 2026 charakteryzuje się stabilnym, choć umiarkowanym wzrostem cen usług montażu systemów monitoringu.

3.2. Wartość kontraktów publicznych

Przykładem dużego projektu jest modernizacja monitoringu na przejściu granicznym w Medyce, której koszt oszacowano na 7 613 263 zł. Oferty złożone w przetargu przez firmy takie jak Elektrotim (8 648 482 zł) czy T4B (8 958 646 zł) pokazują skalę inwestycji w infrastrukturę publiczną.

4. Segmentacja rynku klientów

4.1. Kontekst społeczny – zaufanie do monitoringu

Warto zauważyć, że rozwój aparatu bezpieczeństwa i monitoringu nie jest automatycznie równoznaczny z rosnącym poczuciem bezpieczeństwa. Zaufanie do policji spadło z ok. 72,5 proc. w 2024 r. do 63,2 proc. w 2025 r. (–9,3 p.p.), a straż miejska traci zaufanie jeszcze szybciej – dziś „zaufa jej” niewiele ponad 50 proc. Polaków. W debacie publicznej coraz częściej podnoszona jest kwestia transparentności i kontroli nad monitoringiem – czy obywatel wie, gdzie konkretnie stoi kamera, kto ma dostęp do nagrań i na jakiej podstawie.

5. Wyzwania i podsumowanie

Kluczowym wyzwaniem dla dystrybutorów, instalatorów i użytkowników systemów monitoringu w Polsce pozostaje zapewnienie pełnej zgodności z przepisami RODO (szczególnie w zakresie analizy obrazu) oraz spełnienie rygorystycznych wymogów odporności cybernetycznej. Więcej informacji o standardach bezpieczeństwa i regulacjach branżowych można znaleźć na stronach Serwisu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

5.1. NIS2 – nowe obowiązki od kwietnia 2026

Nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC), która weszła w życie 3 kwietnia 2026 roku, to jedna z największych zmian w polskim prawie technologicznym. Jej głównym celem jest wdrożenie unijnej dyrektywy NIS2. Przepisy drastycznie rozszerzają listę firm i instytucji objętych obowiązkami cyberbezpieczeństwa. Zamiast dotychczasowych „operatorów usług kluczowych” mamy teraz podział na podmioty kluczowe (energetyka, transport, bankowość, ochrona zdrowia, woda i ścieki, administracja publiczna, infrastruktura cyfrowa) oraz podmioty ważne (usługi pocztowe, gospodarka odpadami, produkcja chemikaliów, przetwórstwo spożywcze).

Dla branży elektronicznych systemów zabezpieczeń (CCTV, SSWiN, SKD) NIS2 niesie wyzwania na dwóch płaszczyznach: jako dostawcy w łańcuchu dostaw (nawet małe firmy instalatorskie muszą spełniać wymogi weryfikacji bezpieczeństwa) oraz jako operatorzy systemów (urządzenia bezpieczeństwa fizycznego są de facto wyspecjalizowanymi komputerami wpiętymi do sieci). Słabo zabezpieczona kamera lub centrala alarmowa może stać się „tylną furtką” do infrastruktury krytycznej państwa.

5.2. AI Act – granice biometrii

AI Act wprowadza jedne z najostrzejszych ograniczeń w obszarze rozpoznawania twarzy. Przepisy zakazują części praktyk biometrycznych, a rozpoznawanie twarzy w czasie rzeczywistym przez organy ścigania dopuszczają tylko w szczególnych sytuacjach. AI Act wyraźnie rozróżnia monitoring pasywny (rejestracja obrazu) od identyfikacji biometrycznej, która wymaga szczególnej ostrożności. Zakazy określonych praktyk zaczęły być stosowane 2 lutego 2025 roku. Rozporządzenie przewiduje jednak wąskie wyjątki odnoszące się do szczególnie poważnych sytuacji, takich jak poszukiwanie określonych ofiar, zapobieganie konkretnemu i poważnemu zagrożeniu dla życia lub bezpieczeństwa oraz ściganie sprawców określonych poważnych przestępstw.

5.3. Smart city – nowe obowiązki samorządów

Samorządy w najbliższych latach będą musiały zmierzyć się z nowymi obowiązkami dotyczącymi smart city, cyberbezpieczeństwa i sztucznej inteligencji. Chodzi między innymi o ochronę infrastruktury krytycznej, dane mieszkańców, AI Act, NIS2 i RODO. Cyberatak na infrastrukturę krytyczną może sparaliżować całe obszary miasta w zakresie dostaw wody czy energii, transportu, łączności lub bezpieczeństwa publicznego. Samorządy zaczynają funkcjonować jak operatorzy infrastruktury krytycznej – cyberbezpieczeństwo przestaje być wyłącznie kwestią IT, a staje się jednym z podstawowych elementów bezpieczeństwa miasta.

6. Perspektywy rozwoju do 2031 roku

Prognozy wskazują na dalszy dynamiczny rozwój rynku. Wydatki na rynku monitoringu wizyjnego zwiększą się o 57 proc. w ciągu 6 lat – wzrosną z 56,11 mld dol. w 2025 r. do 88,06 mld dol. w 2031 r. Według analiz firmy badawczej MarketsandMarkets globalny rynek monitoringu wizyjnego będzie rósł w średniorocznym tempie 7,8 proc. Kluczowymi czynnikami napędzającymi ten wzrost będą: dalsza integracja AI z systemami monitoringu, rozwój modeli subskrypcyjnych (VSaaS), rosnące wymogi regulacyjne oraz potrzeba ochrony infrastruktury krytycznej.